在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

美国的政界竞争因逼近的 2024 年总统大选而进入了高潮期。在众多候选者中，美国前任副总统彭斯因宣布参与选举而引发广泛关注。

他的言行举止已成为人们热烈讨论的话题，现在他要与包括前任总统特朗普和佛州州长在内的其他人对党内领袖进行角逐。

彭斯与特朗普

特朗普和彭斯，曾经的同朝为政的好哥俩，由于某些事件的影响，他们之间的不和迹象已日益明显。

自特朗普上任以来，一直公开表达其对华强硬的意图，认为在经济、贸易方面对等应对和制裁可达成对其制约的效果；而其致力实现的则是“对中国的经济孤立”这一目标。

不过，和特朗普有着明显的看法差异的是，彭斯认为应加强对中国的政策压力。

如果他成功当选为下一任美国总统的话，他表示不仅要通过在经济领域，还要在政治和军事中对中国施加更加严格的限制。

他表示为了保护国家的安全和经济利益，必须加强美中之间的对抗和竞争意识，同时要制定有效的对策应对可能来自中国的投资风险和安全威胁。

他直言不讳的表示有必要增强美国在亚太地区应对安全威胁的能力，以应对中国日渐强大的威胁。

这番话比之前更加直白露骨地威胁要用武力手段达成目标，引起了广泛的恐慌和反响。

彭斯的竞选策略

为何彭斯在对待中国的态度上采取这种强硬立场？这一决定与他的选举计划息息相关。现在，彭斯的受欢迎度不是很高，因此需要在选民中提升自己的形象和声誉。

按照美国选举传统，弱势的参选人经常采取激烈言辞以吸引选民注意，所以不能因为彭斯发表的竞选演说就认为其支持的观点会被采纳为真正的法律条款。

针对中国崛起的对策存在着不同的意见分歧，有一些人注重以经济合作为主的方式应对，但其他人如特朗普和彭斯却对通过强化军备和提高武力来对付中国更为关注。

由此可以看出美国的利益相关方对于遏制中国这一态势持有着多样化的观点与立场。

强硬立场可能带来的影响

虽说彭斯的参选演说更注重选举谋略，但他此举招致全球各地人们对美总统事务长河的疑虑。显而易见的是中美两国的紧密联系对全球经济和安危至关重要。

要是无法达成共识将导致严重后果。因而，寻求和平解决争端的最好方法应是通过坦诚的交流与谈判而非过激手段。

毫无疑问的是，彭斯所采取的不妥协的态度会进一步加剧美中之间的经济和安全对抗，给这两个国家及其盟友带来了额外的负担和困难。

同时，如果中美不能够达成更好的理解和合作，这对全球经济和安全的未来也将产生不利的影响。

倘若双方采取彼此对抗的立场，问题无法得到有效处理；中、美两国应该利用对话交流来控制差异，促进两国间关系的持续稳健成长；同时致力于全球和平及繁荣的保障与共荣。

竞选策略与实际政策的差异

要解释彭斯的选举战略的话必须要认识到两种事物之间的区别：一是什么是候选人提出的政治理念，二是实际上受众所接受的那些选项和选择。

尽管选民可能会被候选人口头上宣扬的更极端的主张吸引，但实际的政策则经常是在多个实际的考量之后进行权衡后做出最终选择的。

首段，彭斯提到要加强美国的军事力量，特别是在亚太地区。他还宣称有实力战胜中国海军。

不过事实是，战事产生的结果难以为继，因为现今美国若在亚太地区展开军事行动，还有诸多棘手问题需要解决；而莽撞行事将使得美国被牵涉进一场无法控制的险境中。

此外，彭斯强烈措辞可能会令世界各国与美国同盟感到忧虑；太过分歧的外部态度极有可能导致在美国国际地位上被隔绝。

而对美国的全球形象造成负面影响。所以说，要更好地维系全球和平及美国的大国形象，现实的政策制定需要更重视国际合作与谈判。

需要记住的是，彭斯的话还应该考虑到受到美国本土反对战争的意识形态影响的因素。

最近的一些民意调查表明，约60%的公众期望政府可以把更多的资金用在本国居民而非乌克兰，以求迅速地解决目前陷入泥潭的经济。

结论

总的来说，有关彭斯对在 2024 年总统大选中提出的对中国的政策意见广受争议，但实际上这些想法是否有望真正付诸实施还需时间来验证。

无论结果如何，这次选举都会继续对国际形象和美国领导力造成影响；同时也会影响到全球对于美国对外政策观点的看法。

我们期望美国政府持续秉持合作与协商的精神来解决各国间的问题，为促进全球的和平、稳定和繁荣付出更多的努力。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。

本文由“青花岁月少年郎”原创首发，已开通全网维权，未经允许，任何人不得以任何方式进行转载、搬运，侵权必究！